Bài báo nghiên cứu
➤ Gửi thông báo lỗi ⚠️ Báo cáo tài liệu vi phạmNội dung chi tiết: Bài báo nghiên cứu
Bài báo nghiên cứu
HeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêt Bài báo nghiên cứu bảng điêu khiển lớp phù mờZahm Ansari ’MosabI. Tabash hAsrf Akhtar ’Samar H. Khan 'Ebrahim Mohammed Al-Matari9 Cho xem nhièu hơnhttps://doj.org/10,10.16/i,heliyon..2019,e02683Nhin quyẻn yà nội dungTheo giây phép Creative Commons buy cập mờtrừu tượngSự không hoàn hảo trong thị trường tư nhân làm tăn Bài báo nghiên cứug phạm vi bảo hiểm xã hội trên toàn thế giới. Bảo hiếm xã hội được thiết kẽ đê cung cãp sự bảo vệ chống lại các rủi ro không đồng nhất. Trong một tiểuBài báo nghiên cứu
bang phúc lợi, nhu câu bảo hiếm xà hội của người liêu dùng phát sinh từ nhu câu bảo hiếm chính sách tõi ưu. Tương tự như vậy, sự can thiệp của chính HeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêt Bài báo nghiên cứuủa một chính sách, đánh giá mức độ rủi ro cân thiết phải thực hiện và lựa chọn các dịch vụ tích hợp (ví dụ: chăm sóc y tê) là một trong nhũng vai trò nối bật của nhà cung cấp. Bài báo hiện tại cố gâng tìm ra các trình điêu khiểnÃn ĐộPhân tích rủi roKinh tê họcTài chínhKinh tẽ y tê Kinh doanh Sự quàn Bài báo nghiên cứu lý Quản lý rủi ro1. Giới thiệuVới sự ra đời của công nghiệp hóa, an ninh kinh tê của các hộ gia đình bắt đâu thu hút sự chú ý của các nhà hoạch địnhBài báo nghiên cứu
chính sách. Trong một nhà nước tư bàn, người lao động được trà tiên cho kỹ năng và chuyên môn của họ. Không có yếu tố quyết định nào khác đế kiêm kê sHeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêt Bài báo nghiên cứuđến kỹ năng của con người. Nhừng người lao động có tay nghê cao có thê kiêm được nhiêu hơn những người lao động có tay nghề thấp. Cái trước đòi hỏi ít sự bảo vệ xã hội hơn cái trước. Hơn nửa, đê đạt được an ninh kinh tẽ, người lao động được yêu câu duy trì thu nhập liên liên tục, thu nhập ròng, thu Bài báo nghiên cứunhập trên ngưỡng nghèo (giới hạn khác nhau ở các quốc gia) và mức sống ( Reịda, 2015). Cảm giác không an toàn vê kinh tẽ xảy ra với sự biẽn động của tBài báo nghiên cứu
hu nhập thu nhập, chi phí bố sung, thu nhập không đủ và không chắc chắn về thu nhập. Các biến động có thê xuất phát từ sự năng động của các sự kiện cáHeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêt Bài báo nghiên cứu nhiêu hơn nhừng người có rủi ro cá nhân ( Vãn phòng Lao đông Quóc tẽ, 2004 ). Các biến động vi phạm tiêu dùng và tiếtkiệm của các hộ gia đình và do đó (ạo thêm gánh nặng tài chính cho các cá nhân và chính phủ. Một trong những cơ chê có thế làm giảm bớt ảnh hưởng của các sự kiện tiêu cực và cung câp Bài báo nghiên cứu sự bào vệ tài chính là bào hiếm.Bâo hiểm là cơ chê chuyến / chuyến hình thức rủi ro thành một thực thế cho toàn bộ nhóm. Bào hiếm được cung cãp đê bàBài báo nghiên cứu
o đàm chõng lại nhừng tốn thất phát sinh lừ rủi ro ( Vaughan và Vaughan, 2007). Nó không làm giâm xác suất tốn thất dự kiên liên quan đến các sự kiện HeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêt Bài báo nghiên cứu các rủi ro đồng nhất phố biên trong nên kinh lê và giảm nó bẵng cách phân tán nó đến cộng đông nhãm giảm chi phí cá nhân. Hơn nừa, nó đă được ghi nhận rằng một số cá nhân không sẵn sàng tham gia các chương trình bảo hiếm do không có khả năng đánh giá rủi ro mâì mát liên quan đến một sự kiện trong t Bài báo nghiên cứuương lai hoặc không có thị trường tài chính lành mạnh. Các cá nhân cũng lựa chọn cơ chê đối phó rủi ro trước đây truyền thống về cơ bản được áp dụng ởBài báo nghiên cứu
khu vực nông thôn.Với thực tê là sự thiên vị hành vi có mặt trên khắp thị trường, thị trường bào hiẽm cũng bị ảnh hưởng bởi vân đê bất cân xứng thôngHeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêt Bài báo nghiên cứuranh hoàn hảo, thông tin do người bán quy định lì có khả năng ánh hưởng đến lượng lợi ích mà các bên giao dịch nhận được vì tất cả thông tin mà người mua yêu câu được thế hiện bang giá cạnh tranh ( Chiappori et al., 2006). Thật thú vị, thị trường bảo hiếm được đặc trưng bởi thực lê là vân đê thông t Bài báo nghiên cứuin ấn gây ra sự mất cân bằng phát sinh từ phía người mua. Thật vậy, các đại lý bào hiếm luôn phải dõi mặt với một loạt các hợp đông bào hiêrn theo hôBài báo nghiên cứu
sơ bảo hiếm rủi ro duy nhất. Hiện tượng như vậy bỏ qua sở thích của người mua. Do đó, trạng thái cân bang thị trường sè khó tồn tại do sở thích và sở[HeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêt Bài báo nghiên cứuvới mức độ bao phủ khác nhau phàn ánh sự bãt cân xứng thông tin do ác cảm rủi ro. Tuy nhiên, mức độ ác cảm rủi ro không ảnh hưởng đến lợi nhuận của công ty bảo hiếm vì rủi ro (hực sự có điêu kiện đối với hợp đồng đõi với công ty bào hiêrn ( Rothschild và Stiglitz, 1978 ).Cân bằng cạnh (ranh trong mộ Bài báo nghiên cứut thị trường bâo hiểm có (hể có được nêu các cá nhân quy định rõ ràng tất cả các (hông tin liên quan đến các công ty bảo hiêrn. Bang cách này, cà haiBài báo nghiên cứu
bên có thê được hưởng lợi từ giao dịch. Khi có thông tin không hoàn hào, các cá nhân có nguy cơ cao gây ra ngoại ứng ( Rothschild và Stiglitz, 1978 ).HeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêt Bài báo nghiên cứu cấp cho các cá nhân có rủi ro cao với chi phí của những người có rủi ro thấp. Sự bất cân xứng thông (in kích hoạt đẽ mang lại một cơ chê của một sân phấrn rủi ro duy nhất mà không có bất kỳ mức độ bao phù khác nhau. Do đó, các chính sách bảo hiếm xà hội được thiết kê đế loại bỏ các vấn đê nối bật t Bài báo nghiên cứurong các công trình nghiên cứu trước đây.Ý tưởng vê bảo hiếm xã hội có thế bắt nguồn từ năm 1883 khi tình trạng bất ổn xà hội ở Đức đầ khiên thủ tướngBài báo nghiên cứu
Otto Von Bismarck thực hiện chính sách an sinh xà hội mới cho bào hiêrn y tẽ của công nhân. Lợi ích rất hạn chê so với các chính sách bảo hiếm xã hộiHeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêt Bài báo nghiên cứug trình bào hiếm xã hội được thúc đẩy bởi sự can thiệp của chính phủ trong việc thiết kê các chính sách bào hiếm bằng cách tập trung vào các thông số chính như phân phối lại, gia trường và thất bại thị trường. Một trong những động lực chính đê thực hiện các chương trình bảo hiếm xã hội là sự can (hi Bài báo nghiên cứuệp của chính phủ vào lĩnh vực bào hiếm và được cho là sự phân phôi lại, chủ nghĩa gia trưởng và[hất bại thị trường ( Chetty và Finkelstein. 2013). CóBài báo nghiên cứu
một số yêu tố khác được đưa ra trong Báng 1 đà được nghiên cứu bao gôm rủi ro xã hội, tối ưu hóa không hoàn hào, ngoại tác, rủi ro đạo đức, tiêu dùng HeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêt Bài báo nghiên cứung qua các khoản đóng góp của người lao động, hệ thõng Beveridge được tài trợ thông qua thuê biên chê. Nói tóm lại, hệ thõng Bismarckian không phân phối lại thu nhập giừa các tâng lớp khác nhau trong xà hội trong khi hệ thõng của Beveridge làm ( Cơ sờ dữ liêu DICE, 2008 ). Hệ thông đô uống được áp d Bài báo nghiên cứuụng ở hâu hết các quốc gia phát triển ( Conde-Ruiz và Galasso, 2003 ). Conde-Ruiz và Galasso (2003)trong công việc của họ phàn ánh lý do tại sao chi tBài báo nghiên cứu
iêu công lớn hơn trong hệ thõng Bismarck so với chi tiêu trong hệ thõng của hàng đồ uống. Họ đà phân loại các cá nhân thành các nhóm thu nhập thấp, trHeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêt Bài báo nghiên cứu so sánh chéo giữa các quốc gia vê tài chính chăm sóc sức khỏe, Wagstaff et al. (1999)dã lập luận rằng nhu câu của bảo hiếm xà hội không được kế thừa trong yếu tõ rủi ro mà theo mức thu nhập. Ý nghĩa của chính sách bảo hiếm xã hội bắt buộc là phân phối lại thu nhập từ các cá nhân có rủi ro thấp cho Bài báo nghiên cứucác cá nhân có rủi ro cao. Lý do là một đóng góp có thê không phụ thuộc vào rủi ro hoặc bệnh tật. Khi các khoản đóng góp tăng theo thu nhập, việc đặtBài báo nghiên cứu
ra rùi ro tương tự cũng có thế khiên các cá nhân có thu nhập cao phải trả nhiều hơn các cá nhân có thu nhập thãp.Báng 1 . Đánh giá dựa trên Phương pháHeliyonBài báo nghiên cứuXác định và xếp hạng các động lực của bảo hiếm xã hội theo quy trình phân cấp phân tích: bằng chứng từ Ấn ĐộTác giả liên kêtGọi ngay
Chat zalo
Facebook