Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
➤ Gửi thông báo lỗi ⚠️ Báo cáo tài liệu vi phạmNội dung chi tiết: Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
VỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051. Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2.Sơ lược về vị trí địa lýEo biển eJohor (còn gọi là eo biển Tebrau, eo biển eJohor, Selat eJohor, SelatTebrau và Tehran Reach) là một eo biển phân cách giữa Malaixia ó phía bắc và Xingapo vê' phía nam. Eo biển này có chiều dài khoáng 1.400111 và là một khu vực mang tính lịch sử của cả hai nước.2.Bôi Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2 cảnh dẫn đến tranh châpKhu vực đường thủy tại eo biển này đà được Malaixia và Xingapo phân định vào năm 1966. Sau khi tách khỏi Malaixia nám 1965, XiPhán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
ngapo đã bắt đầu tiến hành việc cải tạo đất đoi với vùng nước bên trong eo biến eJohor, tăng diện tích đất liền của quốc gia này lên 100km2. Việc cải VỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051. Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2laixia đã nhiều lần đưa ra thông báo phản đổi việc cải tạo đất này của Xingapo, và cho rằng vùng nước này thuộc chủ quyển của Malaixia. Tuy vậy, Xingapo cho rằng tuyên bô' của Malaysia là không có cơ sơ.Ngày 5-9-2003, Malaixia nộp đơn khơi kiện ra Tòa án quốc tế về luật biển (ITLOS) yêu cầu Tòa áp d Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2ụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chông lại việc cải tạo đất của Xingapo.3.Yêu sách của các bênMalaixia cho rằng, hành vi cùa Xingapo đà gây ảnh hương nPhán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
ghiêm trọng đến vận tải đường biến và nghề đánh bắt cá của Malaixia, vi phạm chủ quyền lành hải và gây ra nhung thiệt hại không thê bù đắp đối vối môiVỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051. Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2rái lại, Xingapo tuyên bồ' họ sẵn sàng ngồi vào bàn đàm phán vụ việc này với Malaixia, và thực tế, cuộc đàm giữa hai nước đà bắt đầu vào ngày 13 và 14-8-2003. Điều 283 Công ước Liên hợp quốc về Luật biên năm 1982 (UNCLOS 1982) quy định các bên trong tranh chấp phải đạt được một giải pháp thông qua v Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2iệc đàm phán trước khi một bên sứ dụng đến thú tục tố tụng trước Tòa. Liên quan đến tranh chấp này, Malaixia đã không đàm phán vói Xingapo đê đưa ra mPhán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
ột giải pháp thích hợp, cũng khôngtìm cách giải quyết vụ việc thông qua đàm phán. Thay vào đó, Malaixia đã chấm dứt cuộc đàm phán chỉ sau một buổi họpVỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051. Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2o bàn đàm phán theo đúng quy định của luật pháp quốc tế nhằm tìm kiếm một biện pháp hòa bình.Xingapo cho rằng, căn cứ vào pháp luật quốc tế có liên quan, Malaixia đã không chứng minh được sự cần thiết của việc áp dụng biện pháp tạm thời nhằm ngăn chặn các thiệt hại không thể bù đắp đốì vói Malaixia. Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2 Hơn nữa, Malaixia củng không chứng minh được các thiệt hại mà quốc gia này phải gánh chịu là những thiệt hại không thể bù đắp; việc Malaixia phản đôiPhán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
hoạt động cái tạo đất tại eo biển Johor là không phù hợp vói Hiệp định song phương mà hai quốc gia này ký kết vào năm 1927 và năm 1995; Maỉaixia khônVỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051. Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2 quyết'Hai mươi ba thẩm phán của ITLOS đã tuyên bô Xingapo là bên thắng cuộc trong vụ việc này và bác bỏ yêu cầu của Malaixia trong việc ngăn chặn hoạt động cải tạo đất tại bờ biển Pulau Tekong và Tuas của eo biển Johor. Tòa kết luận Xingapo dược phép tiếp tục hoạt động cải tạo1. Xem tại https://www Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2.pcacases.com/web/sendAttach/1126đất trong thời gian này và yêu cầu hai quốc gia tìm kiếm một giải pháp khác. Theo đó, Malaixia và Xingapo phải hợp táPhán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
c, tham vấn vói nhau nhằm:-Thành lập một nhóm chuyên gia độc lập và phù hợp vói mục đích:(i)Thực hiện việc nghiên cứu nhằm xác định rõ và dề xuất các VỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051. Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2 một năm kế từ ngày có hiệu lực cùa phán quyết cùa Tòa.(ii)Dưa ra nhanh nhất có thể một bân báo cáo tạm thòi đối với những công việc đang thực hiện trong khu vực 1) của bò Pulau Tekong;(iii)Trao đối thông tin. đánh giá các rủi ro và hệ quả của chúng đối vói việc cải tạo đất cùa Xingapo;(iv)Thi hành Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2những cam kết được đưa ra trong phán quyết này, không được có bất kỳ hành vi nào đi ngược lại với việc thi hành một cách hiệu quả và tham vân để đạt đPhán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
ược những hiện pháp tích cực tại khu vực I) của hờ Pulau Tekong.-Về phía Xingapo, Tòa yêu cầu Xingapo không được thực hiện việc cải tạo đất gây ra nhữVỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051. Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2a nhóm chuyên gia độc lập.- Các bên tham gia đồng ý mỏ rộng các điều khoản liên quan của ủy ban hợp tác về Môi trường Malaixia -Xingapo (MSJCE) để thêm vào những điều dưới đây:(i)Trao đổi thông tin, thảo luận về các vấn đề ảnh hưỏng đến môi trường cùa mình ở co biên Johor;(ii)Thực hiện các hoạt động Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2 giám sát liên quan đến môi trường của mình ở eo biển Johor và giải quyết bất kỳ tác dộng bất lợi nào nếu cần thiết. Các hoạt dộng giám sát bao gồm:+Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
Kiểm tra, giám sát chất lượng nước để bảo vệ môi trường biển và cửa sông:+ Kiểm tra, giám sát hệ sinh thái và hình thái biển.Hai bên sè lập tức cùng nVỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051. Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2i Xingapo) thông qua các điều khoản của Hiệp định giữa hai nước.5.Các vân đề rút ra từ vụ việc tranh châpThứ nhát, một trong những vấn đề được quan tâm trong vụ việc này chính là liệu Tòa Trọng tài quốc tế được thiết lập theo Phụ lục VII của UNCLOS 1982 có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này hay kh Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2ông. Điều 283 UNCLOS 1982 quy định rõ nghĩa vụ của các quốc gia thành viên là phải trao đồi ý kiến. Cụ thê là: “Khi có tranh chấp xảy ra giữa các quốcPhán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
gia thành viênliên quan đến việc giải thích hay áp dụng Công ước, các bên tranh chấp tiến hành ngay một cuộc trao đổi quan diêm về cách giải quyết trVỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051. Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2uy định: “Mọi tranh chấp lien quan đến việc giai thích hay áp dụng Công ước khi không được giải quyết bằng cách áp dụng Mục 1, theo yêu cầu của một bên tranh châp, đều được đưa ra trước tòa án có thẩm quyền theo mục này". Trong vụ tranh chấp này, các chuyên gia từ Xingapo và Malaixia đà trao đổi các Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2 tài liệu vào cuôi tháng 7 và gặp nhau vào ngày 13 và 14-8-2003. Đó là điểm mở đầu quá trình tham vấn khi các bên xem xét tài liệu của nhau. Và khi sựPhán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2
tham vấn giữa các bên không đạt được một kết quả tích cực, Malaixia không có nghĩa vụ tiếp tục thực hiện việc trao đối quan điềm với Xingapo nữa. HơnVỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051. Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2n cản họ có quyền yêu cầu thành lập Tòa trọng tài theo phụ lục VII UNCLOS 1982 hoặc quyền yêu cầu Tòa quốc tê về luật biên (ITLOS) đưa ra các biện pháp tạm thời. Căn cứ theo quy định của các điều khoản UNCLOS 1982, Malaixia có quyền đưa vụ kiện ra ITLOS và yêu cầu Xingapo chấm dứt việc cải tạo đất t Phán quyết điển hình của cơ quan tài phán quốc tế về giải quyết tranh chấp biển đảo phần 2rong thời gian vụ kiện đang được xem xét. Vì vụ tranh chấp thuộc phạm vi của Tòa trọng tài được thành lập theo Phụ lục VIIVỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051.VỤ TRANH CHẤP GIỮA MALAIXIA ỵÀXINGAPO VẾ YỀU CẦU CẢI TẠO ĐẤT CỦAXINGAPO ĐỐI VỚI VÙNG DAT TRONG VÀ CHUNG QUANH EO BIEN JOHOR TÙ NÁM 2003 ĐỂN NẢM 20051.Gọi ngay
Chat zalo
Facebook