Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
➤ Gửi thông báo lỗi ⚠️ Báo cáo tài liệu vi phạmNội dung chi tiết: Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
MỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm m Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh mới của luận án105Ý nghía khoa học và thực tiền của luận án11Chương 1: Cơ sờ lý thuyêt và Tỏng quan tình hình nghiên cứu121.2.Cợ sờ lý thuyết121.3.Tông quan tình hình nghiên cứu14Chương 2: Những vấn đề lý luận vê bán phá giá, chóng bán phá giá và điều tra chống bán phá giá272.1.Khái niệm, phân loại Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh hành vi và tác động cúa bán phá giá272.2.Chống bán phá giá và một số khái niệm trong điểu tra chống bán phá giá35Chương 3: Thực trạng pháp luật về điềLuận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
u tra chống bán phá giá673.1.Cơ quan chống bán phá giá và điểu kiện để điều tra chống bân phá giá673.2.Tổ chức hoạt động điều tra chống bán phá giá813MỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm m Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh Việt Nam về điều tra chống bán phá giá1134.1.Định hướng hoàn thiện pháp luật vê điêu tra chõng bán phá giá1144.2.Một sô kiên ngliị hoàn thiện pháp luật vê điêu tra chống bán phá giá129Kết luận149Phẩn mỡ đầu1. Sự cần thiết cua đề tài nghiên cứuTrong thương mại quốc tế, hành vi bán phá giá hàng hỏa xu Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh ất khẩu cua các nhà sán xuất/xuất khâu nước ngoải và hoạt động chống bán phá giá của chinh phủ nước nhập khẩu luôn xây ra một cách phổ biến. Với nhiềuLuận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
mục đích khác nhau (kể cả bán phá giá và chống bán phá giá), nhùng hành vi này có thề sè gây tốn hại cho1tự do thương mại quốc tế. gày thiệt hại cho MỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm m Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh hiện cách đây hơn 100 năm. Canada là quốc gia đầu tiên ban hãnh luật chống bán phá giá vào năm 1904 (An Act ỉớ Amend the Customs Tariff Ỉ897, 4 VUI, I Canada Statutes ỉ ỉ ỉ (1904), New Zealand 1905. Australia ban hành năm 1906 (Industries Preservation Act Ỉ906), Nam Phi và Vương quốc Anil 1921 ...H Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh oa Kỳ ban hành luật chống bán phá giá đầu tiên vào năm 1916. Trong khi quy định chống bán phá giá đầu tiên của Hoa Kỳ còn nằm trên giấy, chưa có vụ kiLuận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
ện nào được áp dụng thì đến năm 1919 ủy ban thuế quan Hoa Kỳ đà xem xét lại luật chống bán phá giá 1916 và kết luận luật này chưa thề áp dụng vào thựcMỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm m Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh y cùng tương tự như đạo luật chống bán phá giá cùa Canada có hiệu lực thời đó. Mối quan tâm xây dựng luật phá giá lúc nãy cùa Hoa Kỳ là do cơ cấu ngành công nghiệp cua nước Đức, một số doanh nghiệp ờ Đức có ưu thế về khoa học công nghệ, lợi dụng tru thế cùa các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh (cartel- Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh Kartell) và được báo hộ thuế quan, đó là những nhân tố dẫn đến nguyên nhân bán phá giá nhiều hơn.Sau khi một loạt quốc gia đơn phương ban hành luật chLuận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
ống bán phá giá. đà xuất hiện một số sáng kiến đa phương phân tích và bàn về chinh sách này. Năm 1922 Hội Quốc liên (League of Nations), một tố chức mMỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm m Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh iner soạn thào cũng đà được ghi nhận. Tuy nhiên, không có Hiệp định về chống bán phá giá nào được ký kết.Sau khi Liên họp quốc được thành lập. một thỏa thuận chung đà đạt được tại GATT 1947. Trong các phiên đàm phán. Hoa Kỳ đà đưa ra nhùng đề xuất quan trọng, cáo buộc bán phá giá và trợ cấp hàng hóa Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh là hành vi cạnh tranh thương mại bất binh đãng. Điều VI của GATT đà đặt ra các nguyên tắc cơ bân về chống bán phá giá. Theo đó, thuế chống bán phá giLuận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
á có thề được ấn định khi hành vi bán phá giá là nguyên nhân gây ra thiệt hại hoặc đe dọa gây ra thiệt hại đối với ngành sân xuất trong nước. GATT khôMỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm m Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh tiết về phương pháp và cơ chế quân lý trong điều VI dẫn đến hoạt động chống bán phá giá không thống nhất. Vi thế, đây là lình vực quan trọng đầu tiên được cái cách trong lịch sứ GATT [78. tr.7]. Vòng đàm phán Kennedy đà thông qua Hiệp định 1967 về thực thi điểu VI (the Kennedy Round Anti-Dumping Co Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh de}. Một sổ điểm chính là các quy định về thuế có thề chi bị ấn định sau khi điều tra sơ bộ cho thấy có hành vi bán phá giá và thiệt hại. Hiệp định cũLuận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
ng khuyến nghị áp thuế thấp hơn biên độ phá giá khi mà mức thuế thấp lum đó loại bõ được thiệt hại. Đồng thời xác định ngành công nghiệp là nhùng nhà MỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm m Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh u" gây ra thiệt hại. Hiệp định này có hiệu lực vào năm 1967. Tuy nhiên Hoa Kỳ đà không phê chuần Hiệp định 1967, vì vậy mức độ áp dụng của Hiệp định này vào thực tiền là rất ít.Vông đâm phán Tokyo về thương mại đa phương được ký' kết vào năm 1979 và có hiệu lực năm 1980. đà xác định rò hơn về bán ph Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh á giá và thiệt hại so với điều VI cúa GATT 1947. quy định chi tiết về trình tự và thú tục trong quá trinh điều tra. Tuy nhiên, các quỵ định về chống bLuận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
án phá giá ờ Hiệp định vòng đàm phán Tokyo cũng mới chi là quy định khung, còn có nhiều điềm chưa rò ràng, còn gây tranh cãi và thực tế là chi có 27 tMỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm m Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh 4, đà thông qua Hiệp định ADA (Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994). Vi nhiều lý do. chống bán phá giá là vấn đề gây tranh cài nhiều nhất trong giai đoạn cuối của vòng đàm phán Uruguay. Tuyên bố các Bộ trường được thông qua ớ Punta Del Este ng Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh ày 20/9/1986 khởi động vòng đàm phán Uruguay đà không có một tham chiếu rò ràng về chống bán phá giá [92]. Lúc đầu, câi cách chống bán phá giá đơn giaLuận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
n chi được xem xét dưới thỏa thuận chung nhẩm "cãi tiến, làm rò hoặc mờ rộng, cùng như cho phù hợp" với Hiệp định vòng đâm phán Tokyo [92,93]. Năm 198MỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm m Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh ban thực hành về chống bán phá giá đà xem xét một loạt các văn bân pháp lý đà sửa đói của Hoa Kỳ và Eư, cơ quan giãi quyết tranh chấp cũng bát đầu xem xét đến các vấn đề chổng bán phá giá ờ mức độ nhiều hơn. Có lè khiếu nại quan trọng nhất là từ một đề xuất của Nhật Bân. quốc gia này đà đi đầu trong Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh việc yêu cầu cơ quan giãi quyết tranh chấp buộc bồi thvờng thiệt hại. vấn đề thực tế là. các quốc gia đà đà bắt đầu xem cơ chế giãi quyết tranh chấpLuận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh
của GATT nhu là một giãi pháp mang tinh khả thi thay thế cho việc bò ra các khoán "'chiphi” lớn đế bão vệ quyền lợi của minh tại nước ngoài. Tiếp theoMỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm m Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh el [61]. Trong khi các nhà đàm phán không muốn trở lại các tranh cãi về nhừng vấn đề rộng lớn hon cùa bân tháo Dunkel vì lo ngại gây ra bất ổn cho đàm phán. Các tranh cài về cãi cách chống bân phá giá cũng đã đề cập các câu hòi liên quan đến chu quyền, sự tôn trọng và nguyên tắc Lotus trong luật quố Luận án tiến sĩ luật học điều tra chống bán phá giá dưới góc độ luật so sánh c tế.MỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm mMỤC LỤCSTTDanh mụcTrangPhẩn mớ đẩu21Sự cẩn thiết của đề tài nghiên cứu22Nhiệm vụ và mục đích nghiên cứu83Phạm vi và đối tượng nghiên cửu94Nhùng điểm mGọi ngay
Chat zalo
Facebook