Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
➤ Gửi thông báo lỗi ⚠️ Báo cáo tài liệu vi phạmNội dung chi tiết: Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
DẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam T NAMChuyên ngành: Luật Quốc tế - So sánh Mã số: 62.38.60.01Giáo sir hirớng dẫn: GS. TS. Hans-Hcnrik LidgardPGS. TS. Mai Hổng QuỳLUẬN ÁN TIÉN Si LUẬT HỌC • • •Thành phố ĩĩồ Chí Minh - 20111LỜI TỤ ATrong thời dại toàn cầu hóa hiện nay. nhãn hiệu dang ngày càng trớ thành một loại tài sàn quan trọng kh Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam ông chi dối với các doanh nghiệp mà còn đối với cá các quồc gia. Sự đóng góp của nhiêu nhàn hiệu nôi liêng như COCA-COLA, IBM, NOKIA. HONDA... vào nênBảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
kinh lè của các quôc gia là ràl lo lốm và đáng ghi nhận. Tuy nhiên, cơ chc pháp lý hão hộ đôi VỚI nhàn hiệu có vẻ như vẫn chưa hai kịp với nhu câu thDẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam lĩnh vực nhàn hiệu nổi tiếng, sự bao hộ không chi dựa trên pháp luật quốc gia mã còn dựa trên các nền tang pháp lý quốc tế. Những nồ lực mang tính quốc tế trong thời gian qua nhằm xây dựng một thiết chế toàn cầu về báo hộ nhàn hiệu nòi tiếng dược thế hiện bơi nhiều diều ước quốc tế dược ký kết giừa Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam các quốc gia. Nhừng điêu ước và vãn kiện pháp lý quốc lê đó đà ihiềl lạp nen nhừng nên láng pháp lý quòc lê quan trọng và mang lính chuần mực cho việcBảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
háo hộ nhàn hiệu nổi liếng trên phạm vi loàn cầu.lù góc độ lý luận, nhàn hiệu nôi liêng và việc bão hộ nhàn hiệu nôi liêng đang trớ thành một trong nDẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam quan đen vân đê báo hộ nhàn hiệu nôi liêng ờ cá góc độ lý luận lan thực lien lập pháp, l uy nhiên, ớ Việt Nam cùng nhu nhiều quốc gia đang phái triển khác, những vấn dề pháp lý liên quan dến bào hộ nhàn hiệu nối tiếng vần chưa nhận dược sự quan tâm dũng mức dù rằng dà có một số học giá và luật sư ti Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam ếp cận một cách khái quát dển vấn dể này thòng qua các công trình khoa học hay các bãi viết. Đó chinh là lý do mà tác giã dà chọn dề tài bão hộ nhàn hBảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
iệu nối tiếng làm công trình nghiên cứu cho Luận án l iến sì của minh.Cằn phái khẳng định rằng Luận án này không phái là công trinh nghiên cửu đâu liêDẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam iếng nói riêng, công trình nghiên cứu này lập trung giài quyết hai nhiệm vụ cơ bán. Một là nghiên cứu một cách hệ thong cơ che bào hộ nhàn hiệu nối tiêng trên phạm VI toàn cầu (thông qua một số điều ước quốc tế quan trọng) trước khi đi vào tim hiểu cụ thế hệ thống pháp luật của Liên Minh Châu Âu và Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam Việt Nam.Hai là. dựa trên kết qua nghiên cứu so sánh hai hệ thống pháp luật cu thê này. Luận án sê đưa ra một số giãi pháp phù hợp cho việc hoàn thiệnBảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
hệ thống pháp luật Việt Nam về bâo hộ nhàn hiệu nôi liếng cùng như hoàn thiện hiệu quả thực thi của hệ thong pháp luật về nhàn hiệu nói chung.Luận ánDẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam Điên và Trường Dại học Luật Thành phô Hô Chí Minh. Dê có thê hoãn thành dược Luận án nãy. ngoài nhùng nồ lực và cố gắng cua tác gia. không thê không kể dến nhũng sự hướng dần. hồ trợ. dõng góp. giúp dờ quan trọng từ các cá nhân và tô chức khác nhau.Trước hết. tác giã muốn thè hiện lòng biết on chân Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam thành và to lớn dến Giáo sư Ilans-IIenrik Lidgard và Phó Giáo sư Mai uổng Quỳ VỚI nr cách không chi Là nhưng giáo sư hướng dần khoa học tận tâm vã nhiBảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
ệt tinh cua tác gia trong suốt chương trinh nghiên cihi sinh mà côn là nhưng người Thầy lớn nhất vã dặc biệt nhất trong suốt cuộc dời cua tác giã. TácDẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam đọc. tháo luận, đánh giá và góp ý rẩl nhiều cho Luận án cúa lác giả. Những nhận xét của các (háo su luôn xác đáng, linh lể và râl bô ích cho lác giã irong việc hoàn thiện nội dung Luận án của minh. Ngoài ra, các (háo SU cùng chân thành chia sẻ nhiêu kinh nghiệm quý báu Irong cuộc Sống như làm thế nã Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam o dê xác dịnli giá trị dich thực cùa cuộc sống cùng như cách thức cân bằng giừa công việc và gia dinh. Nhùng lòi dộng viên chân thành và dầy nhiệt huyBảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
ết cũa các Giáo sư chính là một trong nliừng dộng lực quan trọng giúp tác giá tiếp tục vừng bước trên con đường nghiên cứu khoa học trong tương lai.ThDẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam vì nhừng sự hợp tác, hồ trợ, giúp đờ quý báu và chân tinh của họ trong suốt thòi gian tác giá làm việc và nghiên cứu ớ I.und. Không có nhùng sự giúp đờ to lớn đó, tác già khó có thê hoàn thành được chương trình nghiên cửu của minh một cách thành công. Dặc biệt, tác giá xin gứi lời cámBảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
thư3Catarina Carlsson và Anna Wiberg. Đổng thời, tác gia cùng rất biết ơn các Thầy, Cò và các đồng nghiệp của Trường Đại học Luật TP. HCM (đặc biệt lDẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam n tác giã tham gia chương trinh nghiên cứu sinh. Tác giá đặc biệt gửi lời cám ơn chân thành đền 1 hạc sĩ Nguyen Ngọc Lâm. l iên sì Nguyen Thị Bích Ngọc (Trường Dại học Luật TP. HCM) và Giáo SƯ Lê Minh Tâm. Giáo sir Lê Thị Sơn (Trường Đại học Luật Hà Nội).Tác gia dà rất may mẩn dược tham gia và trơ t Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam hành một trong nhùng người thụ hương trực tiếp cua Dự án "Tăng cường công tác dào tạo Luật tại Việt Nam'’ do Quỹ phát triển Quốc tế Thụy Điên (SIDA) tBảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
ài trợ. NÓI một cách cụ thế hơn. Dự án dà mang lại cho tác gia cơ hội quỷ báu dè dược tham gia vào Chương trinh dào tạo Thạc sĩ họp tác Việt Nam - ThụDẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam giã đà được trãi nghiệm nhiêu kiên thức quý báu lừ nhiêu hệ thông giáo dục trên thề giới. được liềp cận và nghiên cứu nhiêu hệ thông pháp luật khác nhau, và quan trọng hem het là lác giá đà phái Iriên một cách cơ bán lư duy học thuật và nghiên cứu khoa học thông qua việc tiếp thu nhưng nhiều phương Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam pháp nghiên cứu khoa học hiện dại và hiệu quả dang dược sư dụng phô biến tại nhiều quốc gia trên thế giới. Do vậy, tác gia XÙI dược gưi lòi tri ân chBảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
ân thành dền tất cá các thành viên Ban giám dốc Dự án SIDA - Việt Nam. các diều phối viên, cộng tác viên và nliìrng cá nhân khác dà hồ trợ. giúp dơ táDẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam vicn thư viện và nhùng người bạn ờ nhùng nơi mã tác giá đà có dịp đèn thăm và thực hiện các đợl nghiên cứu ngăn hạn trong suôi chương trình nghiên cứu sinh của mình, rác giá đặc biệt cám ơn (háo su Stephen ('. Hicks, Giáo sư Bernard M. Ortwem và Luật sư Jonathan D. Messinger lại Trường Luật, Dại học Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam Suffolk thuộc Thành phô Boston, riêu Bang Massachusetts, Hoa Kỳ; Tiến sì Kongolo Tshimanga và cô Gabriela Treso tại Tổ chức Sở Ilìni Trí Tuệ Thế giớiBảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
(WIPO), Geneva. Thụy Sĩ và Cô Andrea Wechsler tại Viện Nghiên cửu Max Planck về SI ITT. Luật Cạnh tranh và Luật Thuế tại Munich. Cộng Hòa Liên bang ĐDẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam và chinh sửa ngôn ngừ cho các bàn thao Luận án bảng tiêng Anh mà còn đôi vói nhừng nhận xét, góp V quý báu đôi với nội dung của Luận án.Cuôi cùng, lác giã xin được dành lời cámBảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam
ành phố Hồ Chi Minh, tháng 8 năm 2011PHAN NGỌC TÂM ♦5LỜI CAM ĐOANTác già xin cam đoan rang cuốn sách “Bao hộ nhãn hiệu nổi tiếng - Nghiên cứu so sánh DẠI HỌC LUNDKHOA LUẬTTRƯỜNG DH LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHPHAN NGỌC TÂMBÃO Hộ NHÃN HIỆU NỔI TIÉNGNGHIÊN củu SO SÁNH GIŨ A PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU Âu VÀ VIỆT Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt nam c SŨ dụng trong cuồn sách này đà được chú thích và trích dan đây đủ.l ác giá luôn chân thành đón nhận mọi V kicn đóng góp xây dựng cứa đọc giã đê có the hoàn thiện công trinh của minh một cách lốt nhất. Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng nghiên cứu so sánh giữa pháp luật liên minh châu âu và việt namGọi ngay
Chat zalo
Facebook