Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
➤ Gửi thông báo lỗi ⚠️ Báo cáo tài liệu vi phạmNội dung chi tiết: Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XẦ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THĂM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh ẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHLUẬN VĂN THẠC sĩ LUẬT KINH TẼHÀ NỘI - 2021VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HOC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỔC THÃM THEO PHÁP LUẬT TÕ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HÒ CHÍ MINHNgành: Luật Kinh tế Mã số: 8.38.01.07NGƯỜI HƯ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh ỚNG DẲN KHOA HỌC TS. HOÀNG THỊ QƯỲNH CHIHÀ NỘI - 2021Mở ĐẦU1. Tính cãp thiết ciìa đẽ tàiBộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS) có hiệu lực thi hànhLuận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
ngày 01/7/2016, quy định về trình tự, thù tục giài quyết các vụ việc dân sự, trong đó có nội dung thủ tục xét lại bàn án, quyết định đã có hiệu lực phVIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XẦ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THĂM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh u mốc quan trọng trong quá trình phát triẽn của pháp luật tõ tụng dân sự Việt Nam. BLTTDS không chì quy định chặt chẽ hơn về trình tự, thù tục giài quyết các vụ việc dân sự với mục tiêu đàm bào việc gỉài quyết các vụ việc này một cách nhanh chóng, chính xác, công minh và đúng luật mà còn quy định ch Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh ặt chè, cụ thê hơn về thủ tục giám đốc thãm với mục đích xem xét lại các bàn án, quyết định cùa Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng phát hiện có saiLuận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
lầm nghiêm trọng trong việc giài quyết vụ án. Tuy nhiên, sau một thời gian thực hiện các quy định của BLTTDS 2015 cho thấy đà phát sinh nhùng bất cậpVIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XẦ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THĂM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh ợng và mức độ phức tạp ở toàn ngành Tòa án nói chung và ở Tòa án nhân dân cãp cao tại Thành phô Hô Chí Minh (TANDCC tại TPHCM) nói riêng. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là một cấp Tòa án mới được thành lập theo Luật tõ chức Tòa án nhân dân năm 2014. Việc nội dung đẽ nghị xem xét l Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh ại theo thủ tục giám đỗc thâm dân sự cúa đương sự, của cá nhân, cơ quan, tố chức được châp nhận cùng có nghía là số lượng bàn án, quyết định đã có hiệLuận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
u lực bị kháng nghị nhiều hơn. Các vụ việc dân sự được xem xét lại một cách khách quan hơn nhằm đảm bảo quyên lợi cho đương sự nhưng cùng có nhừng vụ VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XẦ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THĂM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh n mất lòng tin vào ngành Tòa án nhân dân (TAND) nói riêng và các cơ quan bảo vệ pháp luật nói chung. Vì vậy, vần cần phải tiếp tục nghiên cứu làm rõ nhừng vãn đê lý luận và thực íiẻn cùa kháng nghị giám đốc thấm trong tố tụng dân sự Việt Nam đẽ từ đó có nhừtìg đề xuất1thiết thực, cụ thế nhăm hoàn th Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh iện các quy định của pháp luật về giám đốc thấm và nâng cao hiệu quả công tác giám đõc thấm của Tòa án.Bên cạnh đó, thực hiện theo tinh thần Nghị quyếLuận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
t số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị “Vẽ một số nhiệm vụ trọng (âm công (úc tư pháp trong thời gian tới"; Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XẦ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THĂM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 nhăm “Tùng bước hoàn thiện thù tục giám đốc thâm, tái thâm theo hướng quy định chặt chè nhũng căn cứ kháng nghị và quy định rò trách nhiệm của người ra kháng nghị dõi với bàn án hoặc quyết định cùa tòa án đà có hiệu lực pháp luật, khác phục tình trạng kháng nghị tràn lan Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh , thiều cân cứ". Trên cơ sở đó, hoàn thiện cơ sở pháp lý đẽ TAND thực hiện có hiệu quà chức năng, nhiệm vụ được giao, bào đàm tính đồng bộ, thõng nhãtLuận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
của hệ thõng pháp luật, xây dụng Nhà nước pháp quyền xà hội chủ nghía của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân mà Đáng và Nhà nước ta đà và đang hướnVIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XẦ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THĂM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh phô Hô Chí Minh” đẽ làm luận văn thạc sĩ. Đê tài tập trung nghiên cứu, đánh giá đầy đủ các quy định pháp luật về kháng nghị giám đõc thâm dân sự; chi ra những khó khăn, vướng mắc, và nguyên nhân của vân đê này. Trên cơ sở đó, luận vãn đê xuãt các giài pháp hoàn thiện quy định cùa pháp luật, làm căn Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh cứ cho các chù thế có quyền thực hiện đúng dân và đầy đù các quyền cùa mình.2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tảiQua khảo sát, thời gian qua đLuận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
à có một sõ công trình nghiên cứu khoa học có liên quan đẽn đề tài này như sau:- Đê tài Khoa học cãp bộ "Thực trạng giãi quyết đon đẽ nghị giám đôc thVIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XẦ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THĂM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh đến vãn đề kháng nghị theo thù tục giám đốc thãm, tái thấm dân sự nhưng đề tài được thực hiện vào năm 2012, giới hạn trong phạm vi ở TAND tôi cao. Trong khi hiện nay Luật tõ chức Tòa án nhân dân năm 2014 có hiệu lực pháp luật đã làm thay đối cơ bân thâm2quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thấm, t Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh ái thãm tại TAND. BLTTDS 2015 đà có nhừng sửa đôi, bô sung vê thãm quyên, căn cứ kháng nghị.-Sách Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dán sụ’(2012), NhLuận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
à xuất bàn Lao động - Xà hội, chủ biên Trần Anh Tuãn bàn vẽ Thủ tục giám đõc thâm, tái thãm dân sự và thú tục xem xét lại các quyết định của Hội đông VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XẦ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THĂM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh hẩm, tái thãm của BLTTDS năm 2004 với các quy định của Luật sửa đối, bô sung Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2011; đối chiêu với thực tiên, giãi thích một cách khoa học và đưa ra một sõ vấn đề bất cập cần tiếp tục hoàn thiện của chế định giám đốc thãm, tái (hâm.-Sách Binh luận nhừng diẽm mới trong Bộ luậ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh t Tô tụng dàn sự nám 2015 (2015), Nhà xuầt bản Hông Đức - Hội Luật gia Việt Nam, Chủ biên Nguyên Thị Hoài Phương. Nhóm (ác già sách này đà phân (ích,Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
bình luận các điều luật cụ (hẽ đẽ làm nối bật các quy định mới của BLTTDS 2015, trong đó có các điêu luật vẽ thú tục xét lại bàn án, quyết định đã có VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XẦ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THĂM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh ực hiện. Luận văn đã đê cập chi tiết đến đặc diêm cơ bãn, ý nghía cúa thủ tục giám đõc thãm; sự hình thành và phát triên của quy định về giám đốc thâm dân sự, nêu ra nhũng hạn chẽ, vướng mâc (rong việc áp dụng pháp luật trên phương diện lập pháp và thực tiền, đặc biệt nêu lên thực trạng công tác giá Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh m đốc thãm của ngành Toà án, đồng thời đưa ra nhùng kiên nghị hoàn thiện pháp luật tô tụng dân sự. Tuy nhiên, đẽ tài này thực hiện trước khi có BLTTDSLuận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh
2015 và chưa đi sâu phân tích thực tiên áp dụng các quy định về nghị kháng nghị giám đốc thâm dân sự.-Luận văn Thạc sì Luật học, Trường đại học Luật VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XẦ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THĂM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤ Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh sự trên cơ sở phân tích quy định của pháp luật vẽ kháng nghị giám đõc thâm như căn cứ kháng nghị, thẩm quyên kháng nghị, dõi tượng kháng nghị, các kiên nghị hoàn thiện pháp luật vê kháng nghị giám đốc thãm. Luận văn chưa dê cập đến thực tiền kháng nghị tại3 Luận văn thạc sĩ kháng nghị giám đốc thẩm theo pháp luật tố tụng dân sự từ thực tiễn tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố hồ chí minh VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XẦ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘIPHAN THỊ LÍKHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THĂM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN Sự TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN CẤGọi ngay
Chat zalo
Facebook