Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

➤ Gửi thông báo lỗi ⚠️ Báo cáo tài liệu vi phạm

Loại tài liệu: PDF

Số trang: 278 Trang

Tài liệu: ✅ ĐÃ ĐƯỢC PHÊ DUYỆT

TẢI VỀ

Nội dung chi tiết: Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

ĐẠI HỌC UM)KHOA LUẬTĐẠI HỌC LUẬT TP. HÒ CHÍ .MINHLƯƠNG THỊ MỸ QUỲNHBẢO ĐẢM QƯYÈN CÓ NGƯỜI BÀO CHỮA CỦANGƯỜI BỊ BUỘC TỘI - so SÁNH GIỮA LUẬTTÔ TỤNG HÌN

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ NH sụ VIỆT NAM, ĐỨC VÀ MỸChuyên ngành: Luật Quốc Tể - So Sánh Mã số: 62.38.60.01LUẬN ÁN TIÉN SĨ LUẬT HỌCTP. HÒ CHÍ MINH-2011ĐẠI HỌC LI ND KTTOA T.UẶTD

ẠI HỌC LUẬÍTP. ĨTO ent MĨNĨTLƯƠNG TĨĨỊ MỸ QUỲNIIBẢO ĐẢM QUYỀN CÓ NGƯỜI BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI - so SÁNH GIỮA LUẬT TÓ TỤNG HÌNH Sự VIỆT NAM, ĐỨ Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

C VÀ MỸChuyên ngành: Luật Quốc Tể - So Sánh Mà sổ: 62.38.60.01LUẠN ' N TIÊN sĩ LUẬT HỌCGiáo sư hướng dần Thụy ĐiềnGS. ỈS. Per-Oíe TriiskinatìGiáo sư h

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

ưởng dẫn Việt Nam PGS.TS. Nguyễỉì Thái PhúcI P. HỒ CHÍ MINH-2011LỜI CAM ĐOANTòi xin cam đoan dây lã công trinh nghiên cửu cùa riêng tòi. Các kết quá n

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ n này, tôi xin chân thành câm ơn sự giúp đờ nhiệt tinh và quý bâu của các giáo sư, các nhà khoa học và các cán bộ làm việc tại Trường Đại học Luật thà

nh phố Hồ Chí Minh. Đại học Luật Hã Nội. Khoa Luật Đại học Lund - Thụy Điên. Viện nghiên cứu luật hình sự và tội phạm học quốc tế Max Planck - CHLB Đứ Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

c, Trường Luật Suffolk - Mỹ. Đồng thời, tôi xin gứi lời cảm ơn đến Tố chức Sida (Cơ quan phát trièn quốc te Thụy Điên - The Swedish International Deve

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

lopment Agency) và nhũng Giáo sư trong Ban giám đốc Dư án ‘ Tảng cường đào tạo pháp luật ớ Việt Nam”. Dặc biệt tòi xin gửi lời câm ơn sâu sấc đến PGS.

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ cùa ông đà khích lệ tòi rất nhiều trong việc hoàn thành luận án này.Những người tôi muôn dặc biệt cám ơn lã nhùng người thầy hướng dẫn của tôi, GS. T

S. Per Ole Trăskman thuộc Khoa Luật Đại hoc Lund và PGS. TS Nguyễn Thái Phúc thuộc cơ quan Bộ Tư pháp Việt Nam. Tôi xin được bày lõ lòng biết ơn sâu s Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

ẳc trước sự chí dản tận tinh và trách nhiệm mà tôi đà nhận được tử hai thay trong suốt quá trình thực hiện luận án.Tòi cũng xin dành lời câm ơn chân t

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

hành đến GS. TS. Peter Westberg thuộc Khoa Luật Đại học Lund. Ỏng lã người dã hướng dẫn tôi trong suốt thời gian đằu thực hiện luận án nãy. Nhùng giúp

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ i xin gửi lời câm ơn sâu săc tói các Giáo sư. Tiến sĩ đã tham gia các hội thảo đánh giá và góp ý cho luận án cua tồi trong suốt nhùng năm qua, đặc biệ

t là GS. TS. Bernard M. Ortwein thuộc Trường Luật Suffolk và PGS. TS. Christoffer Wong thuộc Khoa Luật Đai học Lund. Hai thầy đà cho tôi nhùng góp ỷ q Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

uý báu đế tôi hoàn thiện những kiến thức liên quan đen đê tài của luận án trong Chương 3 (luật Đửc) và Chương 4 (luật Mỹ).Trong quá trình nghiên cửu.

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

tòi may mắn nhạn được sự giúp dờ và dộng viên từ nhiêu giáo sư, giăng viên, nhàn viên, thủ thư lại khoa Luật Dại học l.und. Thụy Diên. Đặc biệt, tôi x

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ ritian Ilãthén. PGS. TS. Helen Õrnemark-IIansen. Ilans Liepack. Anna Wiberg. Gunilia Wiklund và chuyên gia về ngôn ngừ pháp lý Philip Horrowilz.Lời cá

m ơn chân thành xin dược gưi dến những người thầy vã dồng nghiệp cua lồi tại trường Dại học l.uậl Tp. Hồ Chí Minh, Dại học I.uạl Hà Nội, nhùng người đ Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

à giúp dờ và ung hộ tòi trong suốt quá trinh thực hiện luận án. Đặc biệt, xin gưi lời câm on đen PGS. TS. Nguyễn Vàn Luyện (nguyên Hiệu trướng trường

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

Dại học Luật Tp. Hồ Chi Minh), PGS. TS. Nguyền Thái Phúc (nguyên Phó Hiệu trương trường Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh), PGS. TS. Mai Hồng Quỳ (Hiệu trư

Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ h (Trưởng khoa Luật Hình sự. Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh) và TS. Nguyền Thị Phương Hoa.Cuối cùng, xin dành lời cám ơn sâu lắng nhắt đến nhũng người t

hân yêu trong gia đình của tôi. Xin cảm ơn cha mẹ (hai bên), chong, con trai và con gái đà dành cho tôi tất ca tinh yêu thương, sự cam thòng, chia sê Bảo đảm quyền có người bào chữa của người bị buộc tội – so sánh giữa luật tố tụng hình sự việt nam, đức và mỹ

vã động viên quý giá. Tòi thực sự biết ơnvì tat cã!