KHO THƯ VIỆN 🔎

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

➤  Gửi thông báo lỗi    ⚠️ Báo cáo tài liệu vi phạm

Loại tài liệu:     PDF
Số trang:         212 Trang
Tài liệu:           ✅  ĐÃ ĐƯỢC PHÊ DUYỆT
 













Nội dung chi tiết: Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

1§ZEt vÊn ®ÒMẺt r"ng Ip sù taen hM lín tíi cuéc sèng sinh hoxt cha con ngêi. Vx mọi r"ng Ip mét phQn CẺU thpnh cha bé r"ng, mp bé r“ng Ip mét phCn cha

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điểna hõ thèng nhai. Hỏ thèng nhai kh«ng Ch0 ®Um nhẼn choc n"ng "n nhai mp cBn tham gia thùc hiõn c,c choc n'ng kh,c nh nầi, nuèt vp Hnh hêng ®Õn yõu tè t

hÈm mũ, giao tiòp X- giao... Vx vÉy, mÈt mét ho/Ec nhiòu r’ng kh«ng nh-?ng ch0 cả nghúa Ip mÊt c,c choc n' ng cha r’ng npy mp cBn Hnh hêng tíi choc ri Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

ng cha c,c r’ng eBn IM cha bé r"ng vp topn bé hồ thèng nhai [34], [67].víi nh-?ng hỄu quíl cha mÉt r"ng g©y ra, tr,ch nhiỏm cha b,c SŨ r ng hpm mZEt p

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

hlìi phôc hxnh r"ng mẽt cpng sím cpng tèt ®Ó tru I1! choc n"ng, ng"n ch/En sù x« lồch cha c.c r"ng cBn IM vp ®©y còng Ip mét trong sè c,c biồn ph,p ph

1§ZEt vÊn ®ÒMẺt r"ng Ip sù taen hM lín tíi cuéc sèng sinh hoxt cha con ngêi. Vx mọi r"ng Ip mét phQn CẺU thpnh cha bé r"ng, mp bé r“ng Ip mét phCn cha

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điểnnh Ip rÉt lín. Theo vâ Thò Quang (1990), tù lò mÉt r"ng é loa tuaei 35-44 Ip 47,33%, nhu cỌu phôc hxnh b»ng cQu cae ®iÓn Ip 26,33% [13]. Theo ®IÒu tra

soc kháe r"ng miõng è miờn Nam Viỏt Nam n"m 1992 cha vò Kiòu Dióm, tù lõ mÉt r“ng è loa tuaei 35-44 Ip 68,66% [3]. Theo kòt qun cha Nguyòn §0C Th34ng Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

(1991), è miòn B34c, tủ lỏ mẺt r"ng loa tuaei 35-44 Ip 36,67%, nhu cQu Ipm r"ng gin Ip 63,33%, cho cà 2% ®- ®íc Ipm r"ng gin [14]. KÕt qun ®IÒu tra c

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

ha Nguyòn V"n Bpi (1994), ê miòn B3/4C Viồt Nam tủ lỏ mẺt r"ng loa tuaei 35-44 Ip 27,27%, tr^n 65 tuaei Ip 95,21%, tù lô mÊt r ng nãi chung Ip 42,1% v

1§ZEt vÊn ®ÒMẺt r"ng Ip sù taen hM lín tíi cuéc sèng sinh hoxt cha con ngêi. Vx mọi r"ng Ip mét phQn CẺU thpnh cha bé r"ng, mp bé r“ng Ip mét phCn cha

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển phôc hxnh cBn rẺt thẺp.Hiồn nay cà nhiòu ph-ing ph,p phỏc hxnh ®Ó lùa chán, trong ®à ph-mg ph,p phôc hxnh thêng quy cà thó lùa chán Ip phôc hxnh th,0

p/4p víi u ®IÓm gi, thpnh rỉ, ®-^n giíln vp dò Ipm nhng khu n"ng phôc hẳl choc n”ng "n nhai kĐm, kh«ng thuẺn tiòn trong sinh hoxt [36], [37], Phôc hx Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

nh b»ng ph-^ng ph,p c%m ghĐp r' ng (Implant) cã u ®iÓm Ip phôc hẳi choc n"ng, gi1li phÉu tèt nhng gi, thpnh cBn qu, cao so víl thu nhẺp cha ngêi d@n,

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

kù thuỄt phoc Vp céng víi nh-ỉ-ng hxn chõ cha nà n^n cha thó Ip ph->ng ph,p ®ĩc ,p dông réng ri nh cỌu r"ng.C£u r"ng cae ®iÓn Ip lo1! cỌu bác r"ng trô

1§ZEt vÊn ®ÒMẺt r"ng Ip sù taen hM lín tíi cuéc sèng sinh hoxt cha con ngêi. Vx mọi r"ng Ip mét phQn CẺU thpnh cha bé r"ng, mp bé r“ng Ip mét phCn cha

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển dò chPu, dò thÝch nghi, phôc hẳi choc n”ng "n nhai tèt, phĩ hĩp víi ®ĨÒU kiỏn kinh tò hiồn VI, do ®ã phôc hxnh cè ®Pnh b»ng cỢu cae ®iÓn ®ĩc nhiòu bồ

nh nh©n lùa chãn [82].Viòc lùa chăn ph-mg ph,p phòc hxnh npo phô thuéc vpo c,c yõu tè nh tuaei, glíl, txnh tVng vĩng quanh r"ng, txnh tvng vỏ sinh r' Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

ng miỏng...Theo Nguyòn D->ng Hẳng, phôc hxnh cè ®Pnh b»ng cỌu cae ®iớn phôc hẳi hióu lùc nhai tíi 100% trong khi ®ẳ hpm th,0 p/4p Ch0 ®xt 25-50% [5].

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

Do vẺy, trong phôc hxnh mẺt r"ng li ti thx c(;u cae ®IÓn lu«n Ip lùa chán hpng ®Ọu. Bíc quan tràng nhẺt trong phôc hxnh b»ng cỌu Ip phlli tÝnh ®ĩc lùc

1§ZEt vÊn ®ÒMẺt r"ng Ip sù taen hM lín tíi cuéc sèng sinh hoxt cha con ngêi. Vx mọi r"ng Ip mét phQn CẺU thpnh cha bé r"ng, mp bé r“ng Ip mét phCn cha

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điểng tÝnh lùc dù tr-r r’ng trô cha c,c t,c gin níc ngopl, ®ZEc biõt Ip cha M.M. 0KCM3H vp Ante ®0 cỌu cầ mét thiõt kõ cỌu r’ ng phĩ hĩp víl c,c thăi quen

vò "n uèng, vồ sinh r”ng miỏng cha ngêi Viồt Nam. Chóng t«i tiòn hpnh nghiên C0U ®Ò tpi: "Nghiên C0U r ng trô VỊẢ ®nh gi' hiỏu qui cha cỌu ca? ®íÓn" Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

víi môc ti^u:1.M« tu txnh tPng mÉt r"ng vp nhu cỌu phôc hxnh mÉt r"ng é mét sè en bé c«ng nh©n vl^n ẻ Hp Néi.2.x,c ®bnh lùc chbu r ng trô vp c,ch tÝnh

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

lùc dù tr-e-cha r ng trô trong thiổt kở cỌu r ng.3.x©y dùng qui trxnh thiõt kõ cỤu r"ng.4.§ nh g^ hiòu qu1l phôc hxnh mẺt r"ng lỉ tỉ cã ch0 ®bnh b»ng

1§ZEt vÊn ®ÒMẺt r"ng Ip sù taen hM lín tíi cuéc sèng sinh hoxt cha con ngêi. Vx mọi r"ng Ip mét phQn CẺU thpnh cha bé r"ng, mp bé r“ng Ip mét phCn cha

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điểnáe r"ng miồng n“m 1990 cha vâ Thò Quang vp céng sù, tú lò mÉt r"ng ê loa tuôei 35-44 Ip 47,33%; nhu cỌu Ipm r ng cae ®iÓn Ip 26,33%; nhu cQu Ipm r"ng

giíl th,0 l%p tỏng phQn hpm tr^n Ip 10%, tòng phỌn hpm díi Ip 3,67%, topn bé hpm tr^n Ip 3,33% vp topn bé hpm díi Ip 2,67% [13].KÕt quíl ®iÒu tra S0C Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

kháe r”ng miồng ê miòn Nam Viòt Nam n"m 1991 cha vò Kiòu Diòm vp céng sù, tú lỏ mẺt r"ng è loa tuaei 35-44 Ip 68,66% vp trung bxnh sè r’ ng mÉt cha mé

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

t ngêi Ip 3,49. còng theo kõt qull ®iÒu tra tr^n, cã mét vÉn ®Ò ®,ng quan t©m Ip loa tuaei 12 cà tú lõ mỀt r"ng vũnh viòn chiõm 6,66% [3].Kỏt quH ®ĨÒU

1§ZEt vÊn ®ÒMẺt r"ng Ip sù taen hM lín tíi cuéc sèng sinh hoxt cha con ngêi. Vx mọi r"ng Ip mét phQn CẺU thpnh cha bé r"ng, mp bé r“ng Ip mét phCn cha

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển Ip 63,33%, trong ®ã chơ cả 2% ®ìc Ipm r ng gìn. ẻ nhảm tuaei 12, tù lồ mÊt r’ ng lp 1,67%; nhu cỌu Ipm r"ng giíl Ip 1,67%. ê nhàm tuaei 15, tù lõ mẺt

r"ng Ip 0,34%; nhu cQu Ipm r"ng gin Ip 0,33% [14].5KÒt qu1l ®ĨÒU tra cha Nguyòn V"n Bpi (1994) ê miòn B%c Viồt Nam, tù lồ mÉt r ng è loa tuaei 35-44 Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

Ip 27,27% ®ZEc biõt ê nhãm tuaei tr^n 65 că tũ lồ mẺt r"ng Ip 95,21%; nhu cỌu phôc hxnh Ip 90,43%. Tù lồ mÊt r"ng nãi chung Ip 42,1% vp nhu cỌu phôc h

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

xnh r"ng b»ng cỌu cae ®iÓn Ip 59,79% [1].1.1.2.Trân thỏ giíiTheo kõt qu1ì ®iÒu tra cha Tae choc y tõ thò giíi (WHO) n"m 1998, 48% c,c níc ch©u

1§ZEt vÊn ®ÒMẺt r"ng Ip sù taen hM lín tíi cuéc sèng sinh hoxt cha con ngêi. Vx mọi r"ng Ip mét phQn CẺU thpnh cha bé r"ng, mp bé r“ng Ip mét phCn cha

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển ®- b,0 c,0 vò txnh trxng mẺt r”ng é Na Uy nh sau: trong nh-ỉ-ng n m 1970, 1980, tù lồ mÉt r”ng ê loa tuaei tr^n 65 khollng 50%; vpo cuèi thỏ kũ 20 kh

ollng 30% [18]. CBn t1! Thôy §iÓn, trong mét nghiên cou soc kháe r’ ng miồng nh-ỉ-ng ngêi gip 70 tuaei cha Osterberg T. víl mÉu nghiên cou Ip 386 ngêi Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

, cã 70% bp mẺt r ng trong ®ầ 50,05% mÉt r"ng è hai hpm vp 19,5% mÉt r"ng è mét hpm, tù lồ mÉt r'ng é hpm tr^n cao h->n hpm díi vp ê vĩng r"ng hpm nhi

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

òu h->n vĩng r"ng cỏa [73]. còng t1! Thôy §iÓn, Norderyd o. nghiên cou so s,nh txnh hxnh é thpnh phè vp ngo1! « vỉng Jonkoping n m 1993 cho thẺy, tù l

1§ZEt vÊn ®ÒMẺt r"ng Ip sù taen hM lín tíi cuéc sèng sinh hoxt cha con ngêi. Vx mọi r"ng Ip mét phQn CẺU thpnh cha bé r"ng, mp bé r“ng Ip mét phCn cha

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điểnthpnh phè Ip 17% trong khi ®â tũ lò npy ê nhãm ngêi sèng ê ngo1! « Ip 13% [67].T1! Iceland (1990), theo kõt quíì nghiên C0U cha Axelsson cã 20,7% ngêi

lín (tõ 18 tuaei trẽ l^n) bp mỄt r’’ng, tũ lò mẺt r"ng ê phô n-ỉ- cao h-m nam glíl vp trong nhàm 35-44 tuaei tú lồ mÉt r’ng f’ng theo loa tuaei [23]. Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

Parvinen ®iÒu tra ê t©y nam Ph^n Lan cho thÉy: n"m 1977, tú lồ mÉt r’ ng lp 60% V|1 sè r’’ng mÉt trung bxnh cha mét ngêi Ip 7,8; n"m 1996 tũ lỏ mẺt r’

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển

’ng I|1 36,6% V|1 sè r"ng mÉt trung bxnh cha mét ngêi Ip 4,7 [49].Do ch’ m sãc S0C kháe r’’ng miỏng ngpy cpng tèt n^n tù lõ mÉt r’’ng nãi chung ngpy c

1§ZEt vÊn ®ÒMẺt r"ng Ip sù taen hM lín tíi cuéc sèng sinh hoxt cha con ngêi. Vx mọi r"ng Ip mét phQn CẺU thpnh cha bé r"ng, mp bé r“ng Ip mét phCn cha

Nghiên cứu răng trụ và đánh giá hiệu quả của cầu cổ điển tíl n’’m 2015 sĩ cầ 95% ngêi ê loa tuaei 65-74 vp 90% ngêi é loa tuaei 75-84 eBn ®h r’’ng [69].

1§ZEt vÊn ®ÒMẺt r"ng Ip sù taen hM lín tíi cuéc sèng sinh hoxt cha con ngêi. Vx mọi r"ng Ip mét phQn CẺU thpnh cha bé r"ng, mp bé r“ng Ip mét phCn cha

Gọi ngay
Chat zalo
Facebook